nors lrytas video kalbama, kad kaltas taksistas, bet nenorėčiau sutikt. Kas šitaip laksto gatvėm ir lenda po mašinom? Manau šiuo atveju dviratininkas buvo labiau kaltas už taksi vairuotoją.
-
Nauji komentarai
-
Nauji įrašai
Archyvas
- Sausis (2012)
- Gruodis (2011)
- Lapkritis (2011)
- Spalis (2011)
- Rugsėjis (2011)
- Rugpjūtis (2011)
- Liepa (2011)
- Gegužė (2011)
- Kovas (2011)
- Vasaris (2011)
- Sausis (2011)
- Gruodis (2010)
- Lapkritis (2010)
- Spalis (2010)
- Rugsėjis (2010)
- Rugpjūtis (2010)
- Liepa (2010)
- Birželis (2010)
- Gegužė (2010)
- Balandis (2010)
- Kovas (2010)
- Vasaris (2010)
- Sausis (2010)
- Gruodis (2009)
- Lapkritis (2009)
- Spalis (2009)
- Rugsėjis (2009)
- Rugpjūtis (2009)
- Liepa (2009)
- Birželis (2009)
- Gegužė (2009)
- Balandis (2009)
- Kovas (2009)
- Vasaris (2009)
- Sausis (2009)
- Gruodis (2008)
-
RSS
Komentarų: 3
Ne nu, čia baust tą dviratininką reikia. Patratyt gerai, kad išsikalinėja taip, gi specialiai pats laukė šito, bei matosi, kad dviratininkas be šalmo buvo, bei pats pažeidė taisykles taip lysdamas.
Asilas kažkoks, tai aišku, kad kaltas…
nesutinku. Posūkius rodyti reikia, taksistas kaltas.
Kas dėl lėkimo:
1) jei važiuosi lėtai, vairuotojai pyks, kad velkiesi lėtai;
2) pagal eismo taisykles dviratininkams priklauso dalis kelio krašto, tai dviratininkas nieko nepažeidė.
Nelendant po mašinom sunku važiuoti , nes gatvės dažniausiai siauros, ir vietos tik dviejoms mašinoms (jei eismas dvijuostis į vieną pusę), ir dviratininkui niekas vietos nenori skirti. Vilniuje važinėjant neretai gali būt „užspaustas“ troleibuso prie bordiūro, taksistai dviračių juostas užstatinėja savo mašinomis, o važiuoti reikia. Važiuosi šaligatviais – pats pažeisi taisykles, ir jei kas lįsdamas iš kiemo nutrenks – pats kaltas būsi.
Šioje situacijoje blogai dviratininkas darė tik vieną dalyką – distancijos nesilaikymas.
Laikas priprast dairytis ir į dešinė pusės veidrodėlį!